Ik heb in mijn database verschillende mensen, die gewoon samenwonen of een relatie hebben, dit is bij hun relatie gekozen.

Bij een gedcom uitvoer worden al deze relaties als gehuwd aangemerkt. Ook als ik kies voor Met Aldfaer uitbreidingen.

Ik gebruik het progr. Ancestral Author om een boek ervan te maken, maar overal waar mensen samenwonen komt standaard te staan dat ze gehuwd zijn.

Is dat bij de export niet te voorkomen?? Ik moet nu met veel moeite alles zien te veranderen.

Kennen jullie een gratis PDF editor om dit te doen???

Het probleem is niet de GEDCOM-export, maar het feit dat Ancestral Author de gedcom-codering van Aldfaer voor samenleven niet begrijpt en ze verkeerdelijk interpreteert als een huwelijk.

Lost GedComPare dit probleem niet op?

Nee, dit heeft er helemaal niets mee te maken. Het ligt zeer waarschijnlijk aan Aldfaer zelf. Iedereen krijgt namelijk dezelfde uitvoer in het Gedcom bestand!!!

1 FAMS @F1283@ zoekt de partner op, kan zijn huwelijk, samenwonen, relatie e.d.
@F1283@ is hier het nr. van de partner

1 FAMC @F1126@ zoekt de broers en zussen op

Er is DUS TOTAAL GEEN VERSCHIL IN UITVOER vanuit Aldfaer of men getrouwd, samenwoont enz. !!!
Dus ook totaal geen verkeerde intepretatie van Ancestral Author, want voor alle vormen is maar EEN CODE nl. FAMS

Ik heb in mijn database verschillende mensen, die gewoon samenwonen of een relatie hebben, dit is bij hun relatie gekozen.

Bij een gedcom uitvoer worden al deze relaties als gehuwd aangemerkt. Ook als ik kies voor Met Aldfaer uitbreidingen.

Ik gebruik het progr. Ancestral Author om een boek ervan te maken, maar overal waar mensen samenwonen komt standaard te staan dat ze gehuwd zijn.

Is dat bij de export niet te voorkomen?? Ik moet nu met veel moeite alles zien te veranderen.

Het ligt zeer waarschijnlijk aan Aldfaer zelf. Iedereen krijgt namelijk dezelfde uitvoer in het Gedcom bestand!!!

1 FAMS @F1283@ zoekt de partner op, kan zijn huwelijk, samenwonen, relatie e.d.
@F1283@ is hier het nr. van de partner
1 FAMC @F1126@ zoekt de broers en zussen op

Er is DUS TOTAAL GEEN VERSCHIL IN UITVOER vanuit Aldfaer of men getrouwd, samenwoont enz. !!!

Dus ook totaal geen verkeerde intepretatie van Ancestral Author, want voor alle vormen is maar EEN CODE nl. FAMS in Aldfaer !!!

Beste, het is al gezegd. Dit ligt niet aan Aldfaer.

Je moet verder in de code zoeken naar de constructie zoals
0 @F323@ FAM
1 HUSB @I7593@
1 WIFE @I2183@
1 MARR
2 TYPE civil
2 DATE 1943
2 PLAC Bockenem a/ Harz

Daar zie je dus vanuit jouw INDI record een verwijzing naar de FAM(ily contence)

Het heeft geen zin van een nieuw draadje op te starten. Er was er al een. Ik heb ze dan ook samengevoegd.

Er is natuurlijk wel een onderscheid in uitvoer. Als je de GEDCOM terug inleest in Aldfaer zal je zien dat elke relatiesoort behouden blijft.

@F1283@ en @F1126@ zijn nummers van FAM records, en niet het nummer van de partner. Je moet in je GEDCOM dan ook op zoek gaan naar die FAM records, en die beginnen met de lijnen 0 @F1283@ FAM en 0 @F1126@ FAM, en daar zal je zien dat er wel degelijk een verschil is.

Hieronder 3 voorbeelden.

Huwelijk:
0 @F1@ FAM
1 HUSB @I1@
1 WIFE @I2@
1 MARR
2 TYPE civil

Samenleven:
0 @F1225796413@ FAM
1 HUSB @I3@
1 WIFE @I4@
1 MARR
2 TYPE partners

Relatie:
0 @F1225796414@ FAM
1 HUSB @I5@
1 WIFE @I6@
1 MARR
2 TYPE unknown