Als ik goed ben geinformeerd is het thans mogelijk dat de man bij huwelijk de achternaam van de vrouw aan neemt.
Tevens is de keuze vrij voor de achternaam van de kinderen.
In de genealogie is het gebruikelijk dat men de stamboom beeindigd als er geen mannelijke opvolger is. Nu zal door de verandering van achternaam van de man in de achternaam van de vrouw de stamboom in principe daar eindigen. Hoe wordt dit ondervangen en heb ik het juist gezien zo.
Ook bij zonen die de achternaam van de vrouw hebben krijg je dan in principe een nieuwe stamboom???

klopt mijn gedachtegang of waar ga ik de mist in

Dat slaat alleen op het gebruik van de naam in het dagelijks leven. De officiële naam van de man verandert niet. Zie ook http://www.theperfectwedding.nl/naam_veranderen_als_je_gaat_trouwen.html

Neen, de officiële naam van de man verandert niet, zie hierboven.
Overigens is alleen een genealogie beperkt tot de mannelijke lijn. Maar in 'de' genealogie kan je ook andere dingen doen dan een genealogie maken. Je kan bijvoorbeeld ook een parenteel maken (waarbij je alle lijnen volgt). En je kan ook een naamgenealogie maken: dat is een overzicht van alle personen die afstammen van een bepaalde persoon en die dezelfde achternaam dragen als die persoon. Van elke nakomeling worden alle kinderen vermeld, maar het nageslacht van de kinderen die niet dezelfde achternaam dragen als de startpersoon worden niet verder vermeld. Een naamgenealogie is dus zoals een genealogie, alleen is het criterium niet het geslacht maar de naam.

Het gaat inderdaad op bij een genealogie, en dus wordt die straks toch onderbroken bij aanname van de moeders naam?
En als de zoon de naam van de moeder heeft gekregen, zal die tak van de genealogiesche stamboom toch ophouden te bestaan, hetgeen we tot op heden als de stamboom zagen.

Ik zag dat bij mij zich ongeveer hetzelfde voordoet. Alleen dan enkele eeuwen terug. Ik onderzoek de stamboom van de fam.Prins. De naam van mijn moeder. In 1661 werd Gerrit Pan geboren die trouwde met Trijn Prins. Hier stammen wij dus van af. Deze naam Prins was waarschijnlijk een bijnaam (erenaam?)van haar vaders familie waarvan ik officieel geen achternaam heb. Nu is het wonderlijke dat de kinderen en verdere nazaten van dit echtpaar allemaal Prins heten, dus de moeders achternaam (of bijnaam)kregen.Raadt u mij aan de moederlijn naar boven aan te houden?

Joost Doef,
Andijk

Dag,
Strikt persoonlijke opvatting en benadering van dergelijke situaties:
1) hanteer de naamgeving van de "oudste" vermelding, d.w.z. dat b.v geb/doop, indien bekend, voorrang heeft op otr/huw en otr/huw weer voorrang heeft op begr/ovl
2) handhaaf die naamgeving, ongeacht latere "acties". Van een echtpaar handhaaf je toch ook gewoonlijk van de vrouw haar "meisjesnaam" hoewel zij met de naam van de man door het leven gaat.
3) bij "normale" genealogische rapportages hebben verschillen in namen tussen generaties geen enkele invloed.
4) al die "wijzigingen" kan je kwijt in één van de notitie velden of onder een "eîgen" feit.