Geacht forum,

in mijn versie 4.2 wil ik bij meerdere huwelijken (stel 2) het laatse huwelijk vooraan hebben. Dat gaat goed.Echter in de tekst van bijv. een (Aldfaer)parenteel wordt het eerste huwelijk als 2e gezien.Citaat:"Hij trouwde "later" in 1968 met vrouw 1". (terwijl hij feitelijk echt later trouwde met nr.2 in 1971, die dus vooraan staat.....

Dank voor uw hulp!

Ik vermoed dat u bij het (wat u het eerste noemt) huwelijk geen datum heeft gezet.

Dank voor uw vlotte reaktie;
het volgende doet zich voor: NB: alle data zijn goed en volledig ingevuld; op de persoonskaart (model Aldfaer) van de betreffende persoon/weduwnaar wordt het woordje "vroeger" of "later" niet getoond (alleen de data), ook niet op de persoonskaart van zijn moeder, maar wel op de persoonskaart/parenteel van zijn schoonmoeder!Daar heb ik het ontdekt.De ev. toevoeging zou m.i. dan moeten zijn: trouwde eerder op ..... met nr.1 etc.

In wacht weer graag af!

Aldfaer gaat er vanuit dat bij meerdere huwelijken de huwelijken in chronologische volgorde staan, waarbij het eerste huwelijk bovenaan staat, gevolgd door het tweede daaronder, enz. Dat is ook de reden dat bij een automatische sortering het huwelijk in 1968 bovenaan zal staan, en het huwelijk in 1971 daaronder. U kan er met een handmatige sortering weliswaar voor zorgen dat het huwelijk uit 1971 bovenaan staat, en het huwelijk uit 1968 daaronder, maar dan gaat het inderdaad fout in de rapporten, want die gaan er vanuit dat het oudste huwelijk bovenaan staat en het jongste huwelijk onderaan.

Dank Antoon,

Dit bevestigt wederom dat de handmatige sortering een onding is.
Voor mij geldt dat alleen de automatische sortering zinvol is en als je onvoldoende gegevens hebt, maar wel de volgorde kent, je dan met gebruik van circa-jaar de volgorde kan vaststellen.

Te meer 1) omdat, als je later de juiste gegevens verkrijgt en die mogelijk anders zijn als de handmatige sortering, die handmatige sortering (die dan mogelijk fout is) gehandhaaft blijft

Te meer 2) er geen indicatie is dat een handmatige sortering is toegepast.

Te meer 3) er geen manier is om vast te stellen waar in je bestand een handmatige sortering voorkomt. je hebt dus geen middel om deze terug te vinden.

Ruud,

Zonder handmatige sortering; hoe sorteer je dan twee huwelijken waarvan je geen huwelijksdatum maar wel de ovelijdensdatum hebt waaraan je kan zien dat de laatst overledene het tweede huwelijk is.
Aldfaer sorteert NIET op overlijdensdatum bij meerdere huwelijken wanneer er geen huwelijksdatum is ingevoerd dat moet je wel handmatig doen.

Han, misschien iets voor op de wensenlijst, sorteren bij meerdere huwelijken, zonder datum op, overlijdensdatum.
Jef.

Jef,

je kunt natuurlijk ook zelf invoeren dat het eerste huwelijk voor en het tweede na de overlijdensdatum van de eerst overleden partner plaatsvond.

Wim Rozendaal

Wim,

Je vindt een overlijden gehuwd met X en voert dat in.
Je vindt een tweede overlijden gehuwd met X (zelfde partner) en voert dat in. (geen huwelijksdatum gekend)
Aan de overlijdensdatum kan je zien wie de eerste partner (oudste overlijden) en wie de tweede partner is (jongste overlijden).
Aldfaer sorteert een huwelijk niet op overlijdensdatum (wat wel mogelijk kan zijn) maar volgens de invoer van de overleden partners.
Je weet nooit welke partner je eerst gaat vinden soms is dat de eerste partner welke dan als eerste ingevoerd wordt en de tweede als tweede.
Soms is dat de tweede partner die als eerste ingevoerd wordt en de eerste partner als tweede.
Dan is handmatige klassering wel aan de orde, terwijl het wel mogelijk is om het programma de partners automatisch te laten klasseren op hun overlijdensdatum.
Jef.

Jef,

dat kan niet. Ik ken iemand die is gescheiden en met een 2de partner is getrouwd. Die tweede partner is kort daarna overleden, de eerste leeft nog.
Als we jouw voorstel voor automatische sortering zouden toepassen, dan krijgen we dus de verkeede volgorde.
Omdat ik de datum van het tweede huwelijk ongeveer ken, kan ik die invvoeren, en het eerste huwelijk moet ivm wetten ed x maanden voor het tweede huwelijk ontbonden zijn, het eerste huwelijk zelf nog eens y maanden darvoor.
Door die regels te bruiken kan je dus stellen dat het eerste huwelijk tenminste een jaar voor het tweede moet hebben plaatsgevonden. Voer dat in bij het eerste huwelijk en de sortering gaat goed. Weet je niet zeker of de eerste partner niet is overleden (en er dus geenscheiding was) laat dan dat jaar speling weg: het eerste huwelijk moet inieder geval voor het tweede hebben plaatsgevonden.
Met diei nvoer sorteert aldfaer wel goed.

Wim Rozendaal

Oplossing is simpel.
Je voert gewoon een geschat huwjaar in dus b.v.
ca1970 voor huw 1
ca1980 voor huw 2
En dat wordt automatisch gesorteerd...

Komen nu de juiste data beschikbaar en mocht dat het tegendeel uitwijzen, dan wordt dit door de automatische sortering gecorrigeerd.

Zoals uitgelegd. Indien dit handmatig (fout) gebeurt, dan blijft dit ook na invoer van de juiste data fout gaan, tenzij je wederom handmatig controleert of je de handmatige sortering had gebruikt.

Duidelijk wat mijn werkwijze is ... automatisch met ca-jaar en dat geldt ook voor onbekende geboorte data.