Ik heb een voorouder die in de Nederlandse GenLias voorkomt als: "Hendrik Voogsgeerdt" (als overledene) en als Hindrik Vogtgerds (bruidegom).
Hij is Duitsland geboren en geregistreerd als "Hindrik Vogtgerds". Zijn voorouders heten verder ook "Vogtsgerds". Hij is in Nederland gehuwd onder de naam "Hendrik Voogsgeerdt"

Hoe kan ik beide namen voor een en dezelfde persoon invoeren?

De enige 'echte' naam van een persoon staat in zijn/haar geboorteakte. Dat de naam later tijdens verschillende gebeurtenissen anders wordt geschreven of anders wordt gebruikt doet daar niets aan af. Ik houd op het hoofdvenster dus altijd (zoveel mogelijk) de naam uit de geboorteakte aan en plaats in het notitieveld de varianten op die naam.

Ronald,

Hartelijk dank voor de tip, je hebt volkomen gelijk en hebt me weer op het juiste uitgangspunt terug gebracht.

groet,

Hans

Het nadeel is dat je dan niet in de personenlijst op de varianten kan zoeken en derhalve een vergrootte mogelijkheid tot het aanmaken van dubbele personen aanwezig blijft.

Truc:
Je voert een tijdelijke persoon in met als Achternaam een variant van de schrijfwijze
Vervolgens in onderhoud ken je deze schrijfwijze een "sorteren als" toe.
Nu verwijder je die tijdelijke persoon uit het bestand. De sorteren als blijft gehandhaafd.
MAAR
Je mag nu niet meer de functie "ABx = niet gebruikt verwijderen" gebruiken want dan wis je die variant.
Dit laatste kan je voorkomen door deze tijdelijke personen te laten staan en deze of een voornaam "dummy" te geven of een Code "dummy" toe te kennen. Toegegeven: dat is een beetje vervuiling van de data base maar het werkt wel...

Overigens staat dit volgens mij al op de wensenlijst (Han?)
Zo niet dan opnemen als de mogelijkheid om (voor mij alleen voor achternamen en eventueel in de toekomst patroniemen) schrijfwijzes sorteren als te kunnen voorprogrammeren zodat geen tijdelijke of dummy personen nodig zijn om dit te bereiken.
Dus b.v.
Cortecaes = Kortekaas
Cortecaas = Kortekaas
Duijvesteijn = Duivestein
Duivesteijn = Duivestein
Duyvestein = Duivestein

Nog een aanvulling

Vroeg of laat kom je in de actes één , meerdere of alle gehanteerde schrijfwijzes tegen. Vanaf dat moment kan je ook stellen dat de voorgestelde dummy persoon geen vervuiling van het bestand meer is.

Als men het daarover eens is, dan kan de wens tot een voorprogrammering vervallen, want die is dan door het gebruik van dummy personen (die geen enkele relatie hebben) overgenomen en wordt het wissen met de ABx functie in onderhoud, uitgesloten.

Deze regel heb ik vaker gehoord. Ze lijkt me een onjuist uitgangspunt, omdat er drie héle grote bezwaren aan kleven. Om de lezers ellenlange verhalen te besparen, zal ik ze slechts summier aanduiden.

i) Het is een linguistisch ‘anachronisme’; een projectie van hedendaagse taalkundige principes op een verleden dat heel anders functioneerde, omdat de hiërarchische verhouding tussen letter en klank andersom lag.

ii) De erfelijke achternaam is geen universeel verschijnsel. In sterk gefeodaliseerde streken, zoals bijv. in het oosten des lands, bestonden tot ver in de 19e eeuw de zgn. ‘boerderijnamen'. Deze kunnen moeilijk aan de hand van de geboorte worden vastgesteld, omdat deze gebeurtenis in de naamsbepaling helemaal geen rol speelde.

iii) Men vergeet voor het gemak even het feit dat de geboorteakte of doopinschrijving de achternaam van het kind helemaal niet vermeld, althans niet in Nederland. De officiële achternaam van een persoon werd dus niet bepaald door de geboorteakte zelf, maar middels de interpretatie van de indirecte bewijzen daarvoor door een latere generatie ambtenaren, iets wat je als genealoog alleen kunt weten aan de hand van andere akten, nml. die opgemaakt tijdens huwelijk, ouderschap en overlijden.

MVG

Het "slechts summier" is een relatief begrip, maar heb je een alternatief

Toch is dit de enig juiste regel, namelijk bij wet bepaald (maar vraag me nu niet welke wet en in welk artikel).
De vader van Harry had Mülisch als familienaam, maar bij de inschrijving in het geboorteregister vergat de ambtenaar bij Harry de Umlaut en dus moest de schrijver voortaan officieel door het leven als Harry Mulisch. Dat was geen eenmalige vergissing, zijn dochters gaan ook door het leven als Mulisch zonder Umlaut.
Boudewijn Büch had de correcte achternaam van zijn vader, maar zijn broer (die een kortstondige 'roem' had als presentator van seksueel getinte televisieprogramma's) moest zonder Umlaut door het leven. In een gezin dus twee verschillende familienamen en toch juist.

Kortom, wie in Duitsland geboren en geristreerd is als Hindrik Vogtgerds kan later in Nederland kinderen krijgen met de officiële familienaam Voogsgeerdt