Nog een probleempje. Sinds ik deze site ondekt heb ga ik met permissie maar even mijn gang.

Iemand trouwt met een partner die eerder gehuwd was. doorgaans is zo'n huwelijk geeindigd door het overlijden van de eerdere man of vrouw. Ik probeer altijd ook van die vroegere partners zoveel mogelijk data in te voeren. Soms lukt dat niet en als ik geen of onvoldoende data heb komt er steevast te staan: gesch. echtg. van i.p.v. weduwe/weduwnaar van. Heb ik wel een sterfdatum van de eerdere partner en valt die voor het volgende huwelijk is er niets aan de hand.

Zeker voor 1900 zijn echtscheidingen niet erg algemeen en komen ze maar sporadisch voor. Nu wijzig ik dat allemaal handmatig, want om maar au besoin de la cause data te gaan verzinnen lijkt me ook geen goede optie. Is er een methode voor om dat beter te regelen?

Wanneer je zeker weet dat het om overlijden van de vorige partner gaat en niet door scheiding voer ik bv.in
< 23-12-1893 (overleden voor....)

U kunt bij het invoeren van de fictieve datum rekening met de (wettelijke??) termijn dat je mocht hertrouwen na een overlijden

Die optie gebruik ik ook in noodgevallen. Wel met tegenzin omdat het toch in mijn visie een soort onzin-data zijn. Overl. voor 14 mei 1680 kan in werkelijkheid wel 3, 4 of meer jaren daarvoor zijn. Mooier zou zijn wanneer je de optie had om in dit soort gevallen het huwelijk als beeindigd kunt aangeven als: door overlijden.

Heb net het volgende gedaan.Alle zaken als data bij iemand die ie overleden verwijderd. Heb op het tablad huwelijk tabblad beeindiging aangeklikt en daar bij reden "overlijden"ingevuld

Dat geeft de onderstaande regel

trouwde, 22 jaar oud, op 20-01-1760 in Sneek met Nolkien Pyters, 19 of 20 jaar oud, nadat zij op 05-01-1760 in Sneek in ondertrouw zijn gegaan. Het huwelijk werd ontbonden (Overlijden). Nolkien is geboren in 1740 in Ysbrechtum. Nolkien is overleden.

Je moet toch geen fictieve datum invullen , als je aanvinkt dat deze persoon is overleden ( de partner ) krijg je ook de melding Wed/wedunaar .

Klopt dat wel? Overleden wil niet zeggen overleden voor het tweede huwelijk van de partner! Dat kan, maar hoeft niet zo te zijn. Is dat niet zo dan is er doorgaans wel degelijk sprake van een echtscheiding! Duidelijk moet zijn dat de eerste partner is overleden voor het volgende huwelijk! Vandaar de gesuggereerde noodgreep overleden voor ...

J.P Schoten
Kan je eens aangeven waar je de melding krijgt weduwnaar etc

Michael
Het laatste in het door mij gegeven voorbeeld Nolkien is overlden kan je via de instellingen nog laten verwijderen omdat er anders twee keer staat dat ze is overleden

Bij dit voorbeeld weet ik dus ( nog )niets van de eerste echtgenoot van Anna Heymans met wie ze voorheen gehuwd was, dus als ik de gegevens over Franciscus Bellon haar 2de echtgenoot opvraag krijg ik volgend.

Bij persoonsblad, kwartierstaat en parenteel

Zonder v-ke bij overlijden Joannes Joos

Franciscus Bellon is geboren op dinsdag 31 juli 1810, zoon van Cornelius Bellon en Petronilla Van Den Berghe. Franciscus is overleden op zondag 6 februari 1887 in Malderen, 76 jaar oud.
Beroep: landbouwer

Franciscus trouwde, 38 jaar oud, op zaterdag 25 november 1848 in Malderen met Jeanne Catharina Heymans, 38 jaar oud. Jeanne is een dochter van Anna Heymans. Zij is gedoopt op maandag 26 februari 1810 in Malderen. Jeanne trouwde voorheen op woensdag 28 juli 1841 in Malderen met Joannes Joos.

Met V-ke bij overlijden bij Joannes Joos

Franciscus Bellon is geboren op dinsdag 31 juli 1810, zoon van Cornelius Bellon en Petronilla Van Den Berghe. Franciscus is overleden op zondag 6 februari 1887 in Malderen, 76 jaar oud.
Beroep: landbouwer

Franciscus trouwde, 38 jaar oud, op zaterdag 25 november 1848 in Malderen met Jeanne Catharina Heymans, 38 jaar oud. Jeanne is een dochter van Anna Heymans. Zij is gedoopt op maandag 26 februari 1810 in Malderen. Jeanne is weduwe van Joannes Joos, met wie zij trouwde op woensdag 28 juli 1841 in Malderen.

Voor makw

Als je niet 100% zeker dat de persoon oveleden is dan moet je alles standaar laten dan krijg je toch gewoon de melding trouwde voorheen , gescheiden echtg... krijg ik dus nergens uitgezonder als ik aanvink huwelijk ontbonden maar zoals je zelf schrijft komt dit voor 1900 zelden voor.

Beste J P Schoten,
Wanneer je onder Extra-Tekst-Ovl afhandeling inplaats van is overleden bv invult ’s overlijdensdatum is niet bekend, dan heb je je verzekerd op één punt.

Dat mensen uit een vorige eeuw zijn overleden is logisch en hoeft niet aangegeven te worden, het feit dat je dus niet precies aan kan geven wat er gebeurt is, is mijns inziens veel belangrijker.

Wanneer je later op de een of andere manier (CBG of Geneanet of iets anders) wel die overlijdensdatum in kan voeren hoef je niets aan die tekst te veranderen.

Bij mij staat die overlijdens afhandeling op tot 800 jaar terug.

Mvg Wim

Gesch. echtg. krijg je alleen in de CBG-rapporten. In de standaard Aldfaer rapporten komt dit niet voor.

Het is idd. voldoende om aan te vinken dat de eerste partner overleden is. Je hebt gelijk om te stellen dat je daarmee niet weet of het overlijden voor of na het tweede huwelijk gebeurde. Aldfaer gaat er standaard vanuit dat dit voor het tweede huwelijk is. Als dat evenwel niet het geval is en er is een echtscheiding aan te pas gekomen, dat heb je op het tabblad huwelijk->beëindiging de mogelijkheid om aan te geven dat er een echtscheiding was.
Samenvattend: iemand trouwt 2 keer en van de eerste partner heb je geen overlijdensgegevens
- als de eerste partner overleden is voor het tweede huwelijk, dan vink je alleen ovl. aan
- als de eerste partner overleden is na het tweede huwelijk en dus na een echtscheiding, dan vink je ovl. aan en vink je minimaal uitgesproken of geregistreerd aan op het tabblad huwelijk->beëindiging van het eerste huwelijk.