Bij het gebruik van _RELATYPE krijg in het sjabloon een 5, dit is volgens het hoofdscherm een "onbekende relatievorm"
Gebruik ik _RELATYPE(" string in volgorde van het hoofdscherm") geeft bij onbekende relatievorm in het hoofdscherm, geen relatie, dit is No. 5 in de string.
Bij geen relatie in het hoofdscherm krijg ik met _RELATYPE("STRING") onbekende relatievorm, dit is No. 4 in de string.Door positie 4 en 5 in de string te wisselen krijg ik het goede antwoord.

Alfaer 4.2
Windows XP sp3

leo, ik neem aan dat u zelf bezig bent en sjabloon te maken.

De bewoordingen zijn misleidend/verwarrend en de constatering is juist dat het lijkt de verkeerde te hebben.
De reden is dat het laatste type er later bij is gekomen, doch weergegeven wordt op het scherm als de 4e

Hallo Han,
Inderdaad ben ik een sjabloon aan het maken, namelijk een persoonskaart. Deze kaart, en dan letterlijk "kaart", wil ik gebruiken voor bezoek aan het archief. Dus wil ik op deze kaart de gegevens vermeld hebben zoals ze in Alfaer staan. Als bij de relatie van de hoofdpersoon onbekende relatievorm is aangevinkt, dan moet dit ook op de persoonskaart komen. Zoals ik al eerder schreef krijg ik het cijfer 5 en geen beschrijving.

dat klopt toch wel. Ergens heeft u een vertaling van de cijfers en als die niet t/m 6 (er wordt gerekend 0 t/m 5)gaan dan heeft u er een tekort. Het is dus als voorbeeld
_RELATYPE("B-huwelijk;Notariëel;Samenleven;Relatie;Geen relatie;Onbekend")

Hallo Han,
In de lijst Aldfaer tags staat _RELATYPE(optie). Een optie is niet verplicht. Dus krijg ik zonder optie de standaard Aldfaer beschrijving.

Maar bij de laatste update van die Aldfaer Tag staat ook dat de standaard NIET is bijgewerkt. Alle opties moeten zelf voorzien worden van de (eigen) vertaling.OOk de help is op dat punt dus niet correct.

Hallo Han,
Duidelijk antwoord bedankt.
Toch nog een opmerking ten aanzien van opties, dus geen vraag of discussie, NULL is geen 0. Deze opmerking komt voort uit (pijnlijke)ervaring, NIET (of nog niet)met Aldfaer sjablonen, meestal veroorzaakt door eigen (constructie) fouten. Daarom een tipje (mijn ervaring is veel te klein met sjablonen) controleer twee keer of vaker, is die NULL correct of is het een gevolg van mijn gebroddel.

Leo,

door scha en schande ben ik wijzer geworden door te testen of een set leeg is door de schrijven
[?A _SETAMOU(set)==A?]?
_BEGI er zijn geen records in de set
_ELSE doe wat je doet met de records
_END

de test [?_SETAMOU(set)?]? of er records zijn in een set werkt niet (altijd)