Om geen problemen te krijgen met het publiceren van personen bereken ik altijd een geboortedatum die ik onder Vermelding/geboorte invoer als Geboorte berekend.

Nu blijkt dat wanneer ik een kwartierstaat maak dat die melding niet getoond wordt bij een tweede echtgenote van de mannen.

Dat is naar mijn mening fout en miswijzend, dan lijkt het net alsof de geboortedatum van de tweede vrouw exact is en niet berekend.

Mvg Wim

Een toevoeging hieraan is:
1. Dat het in een kwartier dus echt om de tweede vrouw gaat zelfs al wordt ze in de tekst van het kwartier het eerst getoond.
2. In een Parenteel krijgen beide vrouwen de vermelding :”Geboorte berekend” wel mee

Mvg Wim

ca of plusminus?

Jan de geboortedatum vul ik in als ca in het veld voor geboorte. de bemerking "Geboorte berekend" onder vermelding/Geboorte. Mvg Wim

Wim
Het gebruik ontgaat me ten ene male maar je zal er wel een reden voor hebben

Beste Jan,
wanneer je personen zonder enige data hebt en die wil publiceren met privacy aan worden die personen als nog levend aangezien en dus niet gepubliceerd zelfs al waren ze al enige honderden jaren dood, eventueel kan je manueel inzetten dat de personen niet meer leven
.
Het tweede effect is door geschatte of berekende data in te vullen krijg je een goed beeld over het tjdsaspect.

Totaal avgezien daarvan is het een bug in Aldfaer dat een vermelding in een kwartierstaat niet en in een parenteel wel meegenomen wordt.

Mvg Wim

Dat is helemaal geen bug, maar een bewuste keuze. In de kwartierstaat worden alleen details opgenomen van de personen die tot de kwartierstaat behoren en eventueel van hun kinderen en de partners van die kinderen (als de optie 'kinderen' aangevinkt is in de instellingen). Andere partners van personen die tot de kwartierstaat behoren worden kort vermeld, maar er worden geen details van opgenomen en ook hun kinderen worden niet vermeld.
In een parenteel is er geen onderscheid tussen de verschillende partners van een persoon die tot de parenteel behoort (het nageslacht met elk van die partners behoort immers tot de parenteel), en dus worden in een parenteel van alle partners alle details opgenomen.

Beste Antoon,
Wanneer dit een bewuste keuze is, is het naar mijn mening een bewuste foute keuze.

Het aangeven van het feit dat de geboortedatum van een persoon berekend is, is een wezenlijk gegeven dat bij de geboortedatum van die persoon hoort.
Gezien die berekende datum wel opgegeven wordt hoort die info bij de geboortedatum.

Nu is het natuurlijk mijn manier om dat aan te geven die gediscuteerd kan worden en hopelijk verbeterd kan worden, maar naar mijn mening is dat gegeven enorm belangrijk, gedeeltelijk voor het tijdsaspect, maar ook wanneer men informatie publiceert is het juist die bemerking die de aanleiding geeft tot informatie aangaande de precieze geboortedatum.

Ik hoop dus dat hierover gedacht kan worden en mogelijk een betere manier om dit aan te geven gevonden kan worden zodat het geven rond de geboorte van personen kompleet wordt.

Is het nodig dat ik dit als wens opgeef?

Mvg Wim

De geboortedatum van partners die niet tot de kwartierstaat behoren wordt niet eens vermeld, alleen het geboortejaar. Als dat geboortejaar berekend is, dan is het ook niet precies bekend, en dus geef je het in als 'rond x' of 'ca x'. Op het scherm en in de rapporten verschijnt dan een plusminus voor het geboortejaar. Het is dan toch voor iedereen duidelijk dat het exacte geboortejaar niet bekend is.

Beste Antoon, daar heb ik dan eigenlijk zelf een nieuw probleem gemaakt.
Iedere geboorte datum waarvan ik alleen maar het jaargetal weet geef ik op als ca, omdat dus de leeftijd niet nauwkeurig berekend kan worden met alleen maar het jaargetal.

De berekende geboortedata kunnen dus veel meer fout zijn en daarom speciaal aangegeven met die bemerking.

Zou het erg moeilijk zijn om daar iets op te vinden in het nieuwe Aldfaer?

Overigens erg tevreden met Aldfaer, maar natuurlijk zijn er altijd wel dingen die ik graag anders gezien had zoals bv het invoeren van adoptie kinderen op precies dezelfde manier als eigen kind waar je ook de mogelijkheid hebt om aan één of aan beide ouders te koppelen en daarmee de vreemde vertolking in andere programma’s zou kunnen ontgaan.

Maar het is altijd mogelijk om te wensen nietwaar? En daarbij wens ik het hele Team en alle gebruikers van Aldfaer een voorspoedig 2012.

Mvg Wim

Wim
Ondanks de mailwisseling snap ik het probleem nog steeds niet.
Wanneer je bij de geboortedatum ingeeft ca wordt dat ook als ca vermeldt in alle rapporten en lijkt het me voor iedereen duidelijk dat het om een berekende geboorte datum gaat.
Of zie ik iets over het hoofd?

Bij Wim heb je nl twee ca of plus-minus datums. De ene is een berekende en die kan er erg naast zitten, de andere is alleen het jaar bekend en geen verdere dag en/of maand en zit er dus niet ver naast, deze twee wil hij nl onderscheiden. DS

Er wordt me wat duidelijker, alleen het hanteren van beide datums niet. Met alleen een jaartal kan je er ca 100 jaar naast zitten. Kennelijk is dat bij een berekende datum nog groter en vraag me dan het nut van de berekende datum af. Wanneer de berekende er zo ver naast zit zijn er twee mogelijkheden:
- je kan niet rekenen
- de gehanteerde variabelen zijn boterzacht
Het probleem van Wim wordt niet opgelost want zit kennelijk in de gemaakte keuzes voor het rapport.

De een is berekend en de ander is bekend (behalve de maand en dag).

Als ie bekend is nl niet.

Dat kun je in de motivering van Wim lezen, oa het plaatsen van iemand in de tijd of geschiedenis.

ad 1) er zijn niet voldoende gegevens bekend om tot een nauwkeuriger jaar te komen.
ad 2) dat zou kunnen
DS

Misschien een kleine verklaring voor Jan.
Wanneer ik een vrij zekere geboorte datum heb van een persoon, en dan van drie generaties na hem niets, maar weer wel met de vierde generatie erna, dan kan ik de geboortetijden berekenen met de instelling dat er gewoonlijk ca 30 jaar tussen de generaties liggen, maar dat klopt natuurlijk niet altijd dus moet er gegoocheld worden, of misschien gedacht in welke tijd trouwde personen op latere leeftijd en niet op 20/25 jarige leeftijd.

Kortom het wordt een rekenstukje waar ik natuurlijk geen 100 jaar maar misschien wel tussen 1 en bv. 15 jaar ernaast kan zitten. Die data zijn ca en berekend

Wanneer ik het precieze jaartal weet maar niet meer is een dat ca in dat jaar, je kan er immers geen precieze leeftijd mee berekenen.

Wanneer ik ca berekend publiceer heb ik grote kans dat iemand anders dit ziet en me de juiste geboortedatum kan verstrekken, dan kan ik die invullen en de uitdrukking “Geboorte berekend” weghalen

Op deze manier heb ik dus alle generaties netjes in hun tijd geplaats, ik kan extra info krijgen en m’n stamboom wordt nauwkeuriger.

Nu dus nog de taak deze wens duidelijk te vermiddelen, en hopen dat het Team er een goede oplossing voor kan vinden!

Mvg Wim

Ik begrijp helemaal niet wat de wens is noch wat het team als oplossing kan aanbieden om een datum die omschreven is als ca. (omstreeks) als een exacte datum te laten door gaan.