Beste Team, ik heb een stamboom ingevoerd vanuit een oud boek, er worden maar heel weinig geboorte of overlijdensdata gegeven. Is er een manier om bij alle personen die geen overlijdensdata hebben het kruisje overleden te krijgen anders dan dit manueel te moeten doen? Mvg Wim

Onder voorwaarde dat je iedereen zonder geboorte datum daar een geschatte geboorte datum/jaar aan hebt toegekend, kan je iedereen ouder als 100 (of andere waarde via controleer gegevens laten 'overlijden'

Ervaring: hanteer gemiddeld 30 jaar tussen geboorte persoon en geboorte van kinderen.

Geen geschatte geboorte jaren, volgens mij geen oplossing, want je moet een referentie hebben. In casu, alsnog geschatte geboorte jaren invoeren

bezin eer ge begint....
de snelste manier die ik voorhanden heb is dat je een pilsje pakt en dan de routine afwerkt:
1. maak een export gedcom met alle aldfaer zaken
2. open die gedcom in een tekst editor
3. voeg bij iedere indi record een regel 1 DEAT toe. Bij sommige zie je dat staan bij andere niet.

voorbeeld hoe een beginstukje van het persoonsrecord (INDI) er uit kan zien:
0 @I67@ INDI
1 RIN 67
1 REFN ARKE0001
1 NAME Catharina Ludwina/Arkesteijn/
2 NICK Toos
1 SEX F
1 BIRT
2 DATE 27 MRT 1902
2 PLAC Schipluiden
2 SOUR @SB67@
1 DEAT
2 DATE 13 SEP 1980
enz

Plaats dus na het 1 BIRT de 1 DEAT regel en importeer het bestand in een schone stamboom.

Bedankt voor de tips Han en Ruud.
Aan Ruud eventueel nog een vraag, een interval kan ik dus delen op het aantal tussenruimten en kom dan tot een gemiddelde leeftijd, met een klein beetje goochelen met plus/minus die leeftijd kan ik daar dus uitkomen met hele getallen.

Wanneer ik nu verder wil gaan met de kinderen en begin bij de eerste en zet daar een geschatte (berekende) datum dan verhuist die persoon naar beneden in het lijstje van kinderen, ik neem aan dat ik dan maar verder moet gaan met het kind dat nu bovenaan staat en die een iets latere geboortedatum geven om de volgorden van de kinderen te behouden zoals die nu zonder geboorte of andere data ingevoerd is.

Naderhand kan ik dan natuurlijk via controle overlijdenskruisjes laten zetten.

Het idee van Han geeft dus alleen maar aan dat de personen overleden zijn, misschien juister maar minder informatief.

Met 24 generaties hoe dan ook waarschijnlijk een flinke kluif werk, vooral omdat ik hier en daar afhankelijk ben van data bij kinderen, en dus nog eens met een extra interval moet rekenen.

Misschien eerst maar een stamboom zonder correcties opslaan om heen en weer te kunnen rekenen daar waar er zeker gecorrigeerd zal moeten worden.

Mvg Wim

Wim,

Houdt tussen geb-ouders en eerste kind (uit ervaring) 30 jaar aan en uiteraard in hele getallen = +/-jjjj
Volgorde kinderen: idem +/-jjjj en met een interval van 2 jaar
Vindt je nu de juiste datum(s) dan wordt de juiste volgorde automatische doorgevoerd.
Ga daarom dus NIET HANDMATIG de volgorde aanpassen. Indien nodig doe dat door een ander +/-jjjj te gebruiken

Waarom niet handmatig: omdat je geen enkel middel hebt om vast te stellen waar je dat gebruikt hebt en de invoer van een juiste datum de volgorde dan niet meer automatisch juist aanpast.

Zoals in het voorbeeld, moet 1 DEAT volgens de GEDCOM-standaard gevolgd worden door een (ingevulde) 2 PLAC of een (ingevulde) 2 DATE. Als dat niet het geval is, kan men het overlijden ook bevestigen door:
1 DEAT Y. Deze y(es) verklaart de persoon overleden, zonder opgave van plaats of datum.

M.vr.gr.
Fons Cuppens

U verwijst naar een 'standaard Gedcom' van vele vele jaren geleden die niet meer onderhouden wordt. De noodzaak van volgrecords of 'Y' is niet nodig.

In de Gedcom die Aldfaer gebruikt volstaat 1 DEAT.

Kijk zelf maar naar de export/import gedcom die door Aldfaer gemaakt wordt voor een persoon met uitsluitend het ovl vinkje aan.

Als je "1 DEAT" plaatst direct na "1 BIRT" krijg je

en is de persoon opeens geboren op een onbekende datum en overleden op de datum die eigenlijk zijn geboortedatum is.

het spijt me oprecht dat ik het woordje 'direct' heb gebruikt maar ik acht Wim nog wel zo intelligent dat hij 'direct' niet als 'onmiddellijk na' maar iets verderop zet, zoals uit het voorbeeld ook blijkt.

Hartelijk bedankt allemaal voor de tips, ondertussen heb ik personen ingevoerd met 27 jaar tussenruimte, en zoals Ruud schrijft 2 jaar tussen de kinderen.
Dit omdat ik een vrij grote afstand tussen personen vond waar die factor redelijk juist zou zijn, natuurlijk is het niet helemaal correct, maar na vanaf 1080 drieentwintig generaties doorgewerkt te hebben klopt het resultaat redelijk goed, en in ieder geval voor de meeste gevallen zeker in de juiste eeuw.

Ik had het grafische Parenteel zonder jaartallen open zodat ik de juiste volgorden van de kinderen de hele tijd kon controleren tegen het Parenteel waarmee ik werkte.
Heel fijn is dat men vanaf dat grafische Parenteel direct terug kan springen naar de persoon om daar gegevens in te vullen.

Ook super dat toen ik controleerde naar personen zonder geboortedatum dat die na die ingevuld te hebben die ook gelijk in het controlevenster getoond werd.

Het is een hele kluif geweest en nu ben ik niet zeker of ik die stamboom aan m’n eigen stamboom zal hangen gezien het eigenlijk de vrouwelijke lijn van personen die ik van te voren heb aangaat.

In ieder geval weer wat ervaringen rijker, en nogmaals allen hartelijk bedankt.

Mvg Wim