Hoi,

Ik ben bezig met een bestand van een kennis. Deze heeft een stamboon welke tot ongeveer 1500 waarschijnlijk in orde is.
Echter er bestaan nog een heleboel personen die ouder zijn, maar niet meer gekoppeld zijn aan de hoofdpersoon.

Personen zonder relatie zijn gemakkelijk te verwijderen, maar er bestaan ook onderliggende personen welke gekoppeld zijn aan een ander persoon. Hoe kan ik nu alle personen welke geen relatie hebben met de hoofdpersoon selecteren, zodat ze ook verwijderd kunne worden.

Flip

Beste Flip,
Als je echt een bestand wilt overhouden met alleen de voorouders van de hoofdpersoon.
Maak een groep met die hoofdpersoon en kwartierstaat, en exporteer deze als nieuw bestand.
Menu opties (uit mijn hoofd):
-Personen/groep/nieuwe groep
-scherm groepsnamen: klik rechts, bewaar als stamboombestand.
NB afhankelijk van de gekozen opties verdwijnt zo een heleboel informatie, maar het bestand zal zeker kleiner worden, met weglating van alle "wees"-takjes.
Groeten, Gijs

Dag Flip
Vergeet a.u.b de suggestie van Gijs
Als je dat doet, raak je, behalve de direkte lijn, alle andere lijnen van nageslachten van de diverse voorouders kwijt

Intussen moet ik even overdenken wat een veilige manier is.

Hoi, Ik ben aan de slag gegaan, en ik denk dat ik er nu wel uitkom.

Ik heb gezien, dat er met groepen nog veel meer opties mogelijk zijn.

Bedankt, Flip

Gijs zit op de goede weg.
1.denk er dan aan dat u de hoofdpersoon in het scherm heeft.
2. Persoon -> Groep
3. maak een Parenteel aan de linkerkant van het venster
4. zet aan de rechterkant alle vinken. en OK
5. Tonen -> Groepen
6. links icoontje maak een nieuwe stamboom.

Het is eigenlijk geen probleem, ik doe niks zonder backups te maken. Dus indien niet goed, backup terug.

Ik heb nu een aantal opties, waarmee ik aan de slag kan.

Inderdaad is de weg van Han de juiste.

De vraag is wel waarom die kennis die niet direkt gekoppelde personen heeft ingevoerd, b.v. nog geen direkte koppeling kunnen vaststellen

Eens met Ruud, je kan een boel kwijtraken, maar wellicht is dat de bedoeling.
Door het kiezen van de correcte selectie (bij de groepsdefinitie) kan je meer of minder informatie meenemen.
Groeten, Gijs

Deze stamboom ging helemaal terug naar adam en eva. Je moet zulke dingen natuurlijk met een pak zout nemen.

Bovendien zitten er een hoop dubbelingen in, en nog een aantal meer fouten.

Deze persoon heeft met brotherskeeper alles aangevuld. Steeds als ze adam wilde ingeven, begreep ze niet dat ze de bestaande persoon moest selecteren, vandaar dat ze deze steeds opnieuw heeft ingevoerd.

Resultaat is, dat er meer dan 40.000 personen in haar stamboom stonden. Nu kun je natuurlijk al die personen stuk voor stuk weghalen, maar dat is niet te doen.

De bedoeling is, om de stamboom zo zuiver mogelijk te maken, zonder gegevens die op niks zijn gebaseerd.
Ik heb al een aantal selecties opgeslagen, en ik denk dat ik er zo wel uitkom.

En zo ik al zei, wat ik kwijtraak is niet zo erg. Gewoon een kwestie van proberen, tot ik de juiste selectie heb gevonden.

Momenteel is het aantal personen teruggebracht van ruim 40.000 naar ongeveer 2600 personen.

Ik heb ergens een link doorgeknipt zo rond 1500. Dus alles wat daarachter zit mag vervallen.

Beste Flip,
Ik vind het dapper dat je de puinhopen van een ander wilt opruimen, ik vind het al erg genoeg om subtiele dubbelen uit mijn eigen bestand te halen.
Maar dat gaat dan ook niet veel verder dan de originele Neanderthaler.
Groeten, Gijs

Ach ja, je bent van de straat en bovendien steek je zo weer een heleboel op van het werken met stambomen.

Beste Filip,
Dat lijkt em een prettig idee met dit vieze weer buiten.
Groeten, Gijs
PS excuses aan degenen die zich om religieuse redenen wellicht aangesproken voelen door mijn vorige opmerking over vroege voorvaderen (Adam/neanderthaler).