Recent is er een melding geweest, dat de tekst bij ondertrouw ook bij kerkelijk huwelijk terecht komt. Heb de link niet kunnen vinden in ons archief, en wat belangrijker is, of er een oplossing voorhanden is

Jan,
Ik denk dat in dat geval er geen burgerlijk huwelijk is ingevoerd.

Onderstaand een voorbeeld van OTR, burghuw en kerkhuw:
trouwde, 55 jaar oud, op 11-09-1998 in Saint Légier, VAU CHE - La Chiesaz [bron: Livret de famille] met XX (afb. 10), 39 jaar oud, nadat zij op 10-07-1998 in Saint Légier, VAU CHE - La Chiesaz in ondertrouw zijn gegaan. Bij het burgerlijk huwelijk van YY en XX waren de volgende getuigen aanwezig: AA en BB. Het kerkelijk huwelijk vond plaats op 12-09-1998 in Le Mont-sur-Corsier, VAU CHE [bron: Livret de famille].
Namen verwijderd. Omdat de 3 mogelijkheden aanwezig zijn wordt de de volgorde Burghuw, OTR, kerkhuw

Is er geen burghuw dan wordt dat:
A Man is geboren in 1940, zoon van AA Man. A trouwde, 40 of 41 jaar oud, in 1981 met B Vrouw, 40 of 41 jaar oud, nadat zij in 1980 in ondertrouw zijn gegaan
Hier wordt de volgorde kerkhuw, OTR en lijkt het alsof die OTR gekoppeld is aan het kerkhuw omdat kerkhuw de plaats van burghuw inneemt.

"Mijn" oplossing: een circa jaar voor burghuw en dat geeft dan:
A Man is geboren in 1940, zoon van AA Man. A trouwde, ongeveer 40 jaar oud, omstreeks 1980 met B Vrouw, ongeveer 40 jaar oud, nadat zij in 1980 in ondertrouw zijn gegaan. Het kerkelijk huwelijk vond plaats in 1981.
Dat geeft dan de gewenste volgorde Burghuw, OTR, kerkhuw

Toegegeven, misschien niet elegant maar werkt wel.

De principe oplossing vraagt volgens mij een toevoeging van een veld "Afroep" wat dan aan kerkhuw gerelateerd dient te worden en een dienaangaande wijziging van de rapportages. Dat zou dan de volgorde Burghuw, OTR, kerkhuw, afroep geven waar bij je dan de vraag kan stellen of de juiste volgorde is: OTR, Burghuw, afroep, kerkhuw. Staat volgens mij op de wensenlijst maar of daar ooit nog wat aan gaat gebeuren ???

Ruud
Bedankt voor je toelichting maar geef hieronder toch maar even het probleem van de vraagsteller met de vraag of dit er mee te maken heeft.

Als ik bij Aldfaer een tekst invoer bij ondertrouw komt die tekst automatisch ook bij het kerkelijk huwelijk te staan. Ik heb bij dit huwelijk wel de tekst van de de ondertrouw(1749) maar niet van het kerkelijk huwelijk(1750) en als ik de tekst bij het huwelijk weghaal verdwijnt die ook bij de ondertrouw. Ik kom net tot de ontdekking dat dit bij alle huwelijken het geval is, heb ik volgens mij nooit gehad.
Hoe los ik dit op?

Ruud
Bedankt voor je toelichting maar geef hieronder toch maar even het probleem van de vraagsteller met de vraag of dit er mee te maken heeft.

Als ik bij Aldfaer een tekst invoer bij ondertrouw komt die tekst automatisch ook bij het kerkelijk huwelijk te staan. Ik heb bij dit huwelijk wel de tekst van de de ondertrouw(1749) maar niet van het kerkelijk huwelijk(1750) en als ik de tekst bij het huwelijk weghaal verdwijnt die ook bij de ondertrouw. Ik kom net tot de ontdekking dat dit bij alle huwelijken het geval is, heb ik volgens mij nooit gehad.
Hoe los ik dit op?

De vraagsteller is een beetje onduidelijk wat hij nu eigenlijk bedoelt met 'tekst'. Je kunt helemaal geen tekst invoeren in Aldfaer die bij een burgerlijk of kerkelijk huwelijk hoort.

Ik neem dus aan dat hij de rapporttekst bedoelt die bij de tekstrapportage gebruikt wordt.

Eigenlijk is het eenvoudig;
Ondertrouw hoort bij een burgerlijk huwelijk. De tabnaam in Aldfaer is 'Huwelijk' zodra je maar iets bij die tab hebt ingevuld is het een burgerlijk huwelijk en hoort de ondertrouw bij huwelijk.

Heb je alleen maar Ondertrouw ingevuld en niets bij Huwelijk of Kerkelijk huwelijk dan is Ondertrouw zelfstandig gebruikt.

Heb je de combinatie van uitsluitend Kerkelijk huwelijk (de tab zegt dat dan ook) en Ondertrouw dan wordt de rapportagetekst voor Ondertrouw een onderdeel van het Kerkelijk huwelijk.

Mocht je nu Ondertrouw met een latere datum dan het kerkelijk huwelijk hebben ingevuld dan neemt het systeem, gelet op het uitgangspunt dat ondertrouw in principe bij een huwelijk is, aan dat er ook een Burgerlijk Huwelijk zonder verdere gegevens is. Dat is naar mijn mening terecht.

Het invullen van een later datum ondertrouw dan het Kerkelijk huwelijk moet je dus niet doen. Hier moet je gewoon een Notitieveld voor gebruiken of een Overig feit maken, bijvoorbeeld 'Kerkelijk huwelijksaankondiging'.

Ik denk dat de vraagstellet met tekst de datum = jaartal in de datumvelden bedoelt. Han en ik bevestigen dat als er geen burghuw is, de otr bij kerkhuw komt. Volgens mij altijd zo geweest

Waarschijnlijk bedoelt de vraagsteller met tekst de tekst in notitie, maar zal dat nagaan.

Was inderdaad de tekst in de notitie. Met een nieuwe installatie (want de dame draaide nog op 3,5) en jullie aanwijzingen is alles opgelost